Muzieklicenties in de Verenigde Staten voor bedrijven: Waarom locaties meestal PRO-licenties nodig hebben

Kort samengevat

In de Verenigde Staten hebben locaties die commerciële muziek in het openbaar ten gehore brengen meestal openbare uitvoeringslicenties nodig voor muzikale werken van de relevante organisaties voor thuiskopie- en uitvoeringsrechten, waaronder ASCAP, BMI, SESAC, en Global Music Rights. De Verenigde Staten verschillen van veel landen doordat gewone achtergrondmuziek op locatie over het algemeen geen breed, algemeen openbaar uitvoeringsrecht op geluidsopnamen doet ontstaan, maar dat maakt de naleving door locaties niet eenvoudig of optioneel.

Vragen over muzieklicenties in de Verenigde Staten voor bedrijven zijn van belang voor restaurants, bars, cafés, hotels, clubs, salons, sportscholen, winkels, kantoren en evenementenlocaties die commerciële muziek gebruiken als onderdeel van de sfeer voor klanten of personeel.

Waarom muzieklicenties in de Verenigde Staten voor bedrijven zoveel exploitanten van locaties in verwarring brengen

De VS is een van de markten die het gemakkelijkst verkeerd begrepen wordt, omdat deze tegelijkertijd streng en ongewoon is. Het is streng omdat bedrijven die openbaar muziek gebruiken meestal toestemming nodig hebben. Het is ongewoon omdat de rechtenstructuur die het belangrijkst is bij het afspelen in gewone gelegenheden niet identiek is aan wat gelegenheden in Canada, Europa of veel andere landen kunnen aantreffen.

Die combinatie leidt tot twee veelgemaakte fouten. Sommige bedrijven nemen aan dat het probleem klein is omdat ze alleen achtergrondmuziek afspelen. Anderen gaan ervan uit dat, aangezien de VS een grote muziekmarkt is, er één algemene nationale route moet zijn. Geen van beide aannames is juist.

Wat locaties meestal nodig hebben in de VS

Voor gewone weergave op locatie in een onderneming, is het centrale vraagstuk meestal de openbare uitvoering van muzikale werken. In de praktijk betekent dit dat locaties vaak een licentie nodig hebben van de auteursrechteorganisaties die de gebruikte liedjes vertegenwoordigen. Afhankelijk van het betreffende repertoire kan dat ASCAP, BMI, SESAC en Global Music Rights omvatten.

Voor een ASCAP BMI SESAC GMR-locatieanalyse is de praktische vraag of het bedrijf over de relevante collectieve licenties beschikt voor het repertoire dat het daadwerkelijk gebruikt, in plaats van of één organisatie standaard alles dekt.

Dat is belangrijk omdat een locatie er niet van mag uitgaan dat de catalogus van één PRO alle nummers dekt die het gebruikt. Als de locatie afhankelijk is van commercieel populaire muziek, is de praktische nalevingsvraag of deze over de relevante algemene licenties beschikt voor de repertoires waaruit het daadwerkelijk put.

Hoe de VS verschilt van veel andere landen

Een van de belangrijkste praktische punten bij de licentieverlening voor locaties in de VS is dat het recht op openbare uitvoering van geluidsopnamen veel beperkter is dan veel exploitanten verwachten. Grof gezegd beperkt de Amerikaanse wetgeving dat recht op openbare uitvoering voornamelijk tot digitale audiotransmissies, in plaats van locaties dezelfde soort brede, algemene kwestie rond de uitvoering van geluidsopnamen ter plaatse te geven die ze elders mogelijk tegenkomen.

Voor een exploitant van een locatie betekent dat niet dat de VS laks omgaat met het gebruik van muziek. Het betekent dat het belangrijkste licentierisico bij gewone weergave ter plaatse meestal aan de kant van de muzikale werken ligt. Dat onderscheid is een van de redenen waarom de VS nooit moet worden beschouwd als uitwisselbaar met Canada of Europa.

Waarom radio, televisie en streaming nog steeds voor problemen zorgen

Een heel veelvoorkomend misverstand is dat als de muziek afkomstig is van een legale bron – een radio, tv-signaal, streamingaccount of gedownload bestand – het bedrijf gedekt moet zijn. Zo werkt openbare uitvoering niet. De toegang van de consument tot de inhoud en het recht van de locatie om deze openbaar te gebruiken zijn twee verschillende kwesties.

De VS kent ook enkele enge wettelijke uitzonderingen, met name rond bepaalde radio- en tv-toepassingen in sommige kleinere bedrijven. Maar die uitzonderingen zijn technisch genoeg dat gelegenheden er niet van mogen uitgaan dat ze van toepassing zijn alleen omdat de bron uitgezonden inhoud is. Raadpleeg bij twijfel de daadwerkelijke regel.

Welke soorten locaties zouden moeten opletten

Restaurants, bars, cafés, hotels, clubs, salons, gyms, stores, malls, waiting rooms, office common areas, and event spaces should all treat music licensing as a live issue in the US. The fact that music is ordinary in those environments is exactly why rights organisations pay attention to them.

Zoekopdrachten over de vereisten voor muzieklicenties in restaurants en winkels in de VS wijzen allemaal naar dezelfde praktische regel: als een locatie commerciële muziek in het openbaar gebruikt, moet deze de licentiestatus controleren voordat hij vertrouwt op gewoonte of aanname.

Welke locaties moeten controleren over muzieklicenties in de Verenigde Staten voor een bedrijf voordat ze muziek afspelen

• Welke muziekbronnen de locatie gebruikt
• Of de locatie slechts één repertoire gebruikt of een brede mix van commerciële muziek
• Welke PRO-catalogi zijn waarschijnlijk betrokken
• Of een bewering over een vrijstelling daadwerkelijk van toepassing is op de grootte, apparatuur en het gebruik van de locatie
• Of de locatie ook muziek gebruikt bij evenementen, video's of andere afzonderlijke toepassingen

In de praktijk proberen veel exploitanten de juiste Amerikaanse licentieroute voor openbare uitvoering te bevestigen voor zakelijk gebruik en voor de muziek die daadwerkelijk ter plaatse wordt afgespeeld.

Een verstandige, praktische regel voor Amerikaanse bedrijven

Als u een Amerikaanse locatie runt en commercieel populaire muziek gebruikt, is het veiligste praktische uitgangspunt niet de vraag of licenties in theorie nodig zijn. Het is de vraag welke PRO-licenties de locatie in de praktijk nodig heeft en of een eventueel geclaimde vrijstelling daadwerkelijk bij de feiten past.

De veiligste benadering voor muzieklicenties in de Verenigde Staten voor bedrijven is om de waarschijnlijk betrokken repertoires, de benodigde PRO-licenties en eventuele geclaimde vrijstellingen te bevestigen voordat het openbare afspelen begint.

Veelgestelde vragen

Moet ik in de VS meestal een licentie hebben als ik muziek afspeel in mijn bedrijf?

Ja, tenzij er een specifieke uitzondering van toepassing is. Het praktische uitgangspunt voor de meeste locaties moet zijn dat het openbaar gebruik van muziek in het bedrijfsleven moet worden gecontroleerd.

Is de VS hetzelfde als Canada of Europa?

Nee. De Amerikaanse rechtenstructuur voor gewone locaties waar muziek wordt afgespeeld is materieel anders, vooral wat betreft de geluidsopnamekant.

Kan één PRO-licentie alles dekken?

Niet automatisch. Een locatie mag er niet van uitgaan dat één organisatie elk nummer vertegenwoordigt dat het gebruikt.

Wat houdt muzieklicenties in de Verenigde Staten voor bedrijven meestal in?

Meestal betekent dit controleren welke auteursrechtenorganisaties waarschijnlijk zullen worden gebruikt, of de locatie een alomvattende licentie van meer dan één organisatie nodig heeft, en of een specifieke uitzondering daadwerkelijk van toepassing is op de situatie.

Disclaimer

Dit bericht is uitsluitend bedoeld als algemene informatie en vormt geen juridisch advies. De vereisten voor muzieklicenties kunnen per land, type locatie en gebruiksscenario variëren, en kunnen in de loop der tijd veranderen. Controleer voorafgaand aan het afspelen van muziek op uw locatie rechtstreeks bij de relevante licentieorganisaties of bevoegde instanties in uw land welke toestemmingen uw bedrijf nodig heeft.