Muzieklicenties in Singapore, Maleisië en Thailand voor bedrijven: De beste beproefde routes

Kort samengevat

Singapore, Maleisië en Thailand worden commercieel vaak op één lijn gesteld, maar exploitanten van locaties mogen er niet van uitgaan dat ze op het gebied van muzieklicenties hetzelfde werken. Singapore weerspiegelt openlijk een scheiding tussen de muzikale werken en de kant van de geluidsopnamen. Het officiële kader van Maleisië erkent afzonderlijke CMO's voor muziek. Thailand blijft een markt waar locaties de daadwerkelijke huidige route en het repertoirebereik zorgvuldig moeten verifiëren, ook al wordt de voorkant mogelijk eenvoudiger.

Vragen over muzieklicenties in Singapore, Maleisië en Thailand voor zakelijke doeleinden vereisen daarom afzonderlijke antwoorden per land, zelfs wanneer de locaties tot dezelfde regionale exploitant behoren.

Waarom muzieklicenties voor bedrijven in Singapore, Maleisië en Thailand nog steeds per land moeten worden bekeken

Deze drie markten horen alleen in een praktische uitgeverscontext bij elkaar. Voor locatie-exploitanten zijn de klantreis en de rechtenstructuur nog steeds verschillend genoeg dat elk land zijn eigen sectie in het artikel nodig heeft.

De veelgestelde vraag is overal hetzelfde: mag ik deze muziek openbaar afspelen in mijn bedrijf? Het antwoord baant zich echter een weg door verschillende organisaties en verschillende niveaus van klantduidelijkheid.

Singapore

Singapore is een van de duidelijkste voorbeelden van een gesplitste rechtenstructuur die openlijk aan muziekgebruikers wordt uitgelegd. Kompas publiekelijk verklaart dat bedrijven die muziek aan het publiek ten gehore brengen een licentie van COMPASS nodig hebben voor muzikale werken. Tegelijkertijd maakt de openbare richtlijn ook duidelijk dat COMPASS en MRSS verschillende rechten toekennen.

Voor veel alledaagse toepassingen met opnames is het praktische vraagstuk of de locatie een COMPASS MRSS-licentiecombinatie nodig heeft, in plaats van ervan uit te gaan dat één laag alles oplost.

Dat is belangrijk omdat een locatie die livemuziek gebruikt een eenvoudiger rechtenpad kan hebben dan een locatie die geregistreerde muziek via luidsprekers gebruikt. Openbare FAQ-richtlijnen in Singapore vermelden specifiek dat een winkel- of HORECA-locatie die mechanische, geregistreerde muziek afspeelt, afhankelijk van de betreffende opnamen, mogelijk ook een MRSS-licentie voor openbare uitvoering nodig heeft. De juiste praktische regel in Singapore is dus niet ‘koop één licentie en ga ervan uit dat je klaar bent’. Het is ‘controleer of je locatie de kant van de muzikale werken, de kant van de geluidsopname of beide nodig heeft’.’

Maleisië

Het officiële kader van Maleisië wijst exploitanten van locaties bovendien weg van overstroomde antwoorden. MyIPO erkent openlijk MACP, PPM en RPM als collectieve beheersorganisaties en merkt tevens op dat de eerdere verklaring van Music Rights Malaysia is ingetrokken. Voor een exploitant van een locatie is dat een sterke aanwijzing om niet te vertrouwen op oudere marktaannames.

In praktische zin draaien vragen over het licentiëren van achtergrondmuziek via MACP, PPM en RPM om welke instantie, of combinatie van instanties, de daadwerkelijke rechten dekt die uw locatie nodig heeft voor haar specifieke gebruik.

De praktische vraag in Maleisië is daarom niet of openbaar muziekgebruik een licentie nodig heeft. Dat is wel zo. De nuttigere vraag is welke rechtenorganisatie, of combinatie van organisaties, de daadwerkelijke rechten dekt die uw locatie nodig heeft voor het specifieke gebruik ervan.

Thailand

Thailand is nog steeds een markt waarin exploitanten van locaties voorzichtig moeten zijn met brede claims. MCT positioneert zichzelf publiekelijk als de organisatie voor collectief beheer voor muzikale werken en identificeert Phonoright aan de kant van geluidsopnamen in haar publieke FAQ's. WIPO heeft ook opgemerkt dat MCT en Phonoright een one-stop licentie-eenheid hebben opgericht genaamd MPC voor zakelijke gebruikers die zowel muziek- als uitvoeringsrechten zoeken.

Vanuit het perspectief van een exploitant moeten vragen over muzieklicenties voor locaties via MCT en Phonoright in Thailand nog steeds worden benaderd als een route die weliswaar verbetert, maar niet mag worden beschouwd als automatisch probleemloos voor elk repertoire of gebruiksscenario.

Dat is veelbelovend vanuit het perspectief van de klantervaring, maar locaties moeten op basis van die kop niet meteen de aanname doen dat elk repertoire en elke toepassing nu probleemloos verloopt. Thailand kan het best worden benaderd als een markt waar de route weliswaar verbetert, maar waar het controleren van de huidige omvang van de dekking nog steeds essentieel is.

Wat exploitanten van locaties in alle drie de markten moeten doen met betrekking tot muzieklicenties in Singapore, Maleisië en Thailand voor zakelijke doeleinden

• Bepaal of de locatie livemuziek, opgenomen muziek of beide gebruikt
• Bevestig of de rechtenroute voor muzikale werken losstaat van de geluidsopnameroute
• Controleer of een van de huidige totaaloplossingen of gecombineerde routes daadwerkelijk het repertoire dekt dat u van plan bent te gebruiken
• Zorg ervoor dat ook de voorwaarden van het bronplatform of de leverancier het beoogde commerciële gebruik toestaan

Het veiligste regionale proces is niet om aannames te centraliseren, maar om het antwoord voor elke markt afzonderlijk te documenteren.

Een praktisch inzicht voor regionale exploitanten

Als u actief bent in Singapore, Maleisië en Thailand, centraliseer dan geen aannames. Centraliseer in plaats daarvan het proces. Identificeer voor elke markt de klantgerichte route, bevestig de betrokken rechtenlagen en documenteer het antwoord apart.

Dat is de veiligste manier om muzieklicenties in Singapore, Maleisië en Thailand te regelen voor bedrijven zonder te doen alsof de regio als één enkel systeem werkt.

Veelgestelde vragen

Is Singapore een markt met één licentie voor gewone opgenomen muziek op locaties?

Niet noodzakelijkerwijs. Openbare richtlijnen maken duidelijk dat COMPASS en MRSS verschillende rechten beheren, en sommige locaties moeten mogelijk over beide nadenken.

Kunnen Maleisische locaties vertrouwen op oude aannames over MRM?

Nee. MyIPO vermeldt publiekelijk dat de eerdere MRM-verklaring is ingetrokken, dus locaties moeten werken vanuit het huidige erkende kader.

Is Thailand nu volledig eenloket?

Het beweegt zich voor sommige gebruikers misschien die kant op, maar locaties moeten nog steeds de daadwerkelijke omvang en de dekking van het repertoire verifiëren in plaats van aan te nemen dat alles automatisch gedekt is.

Wat betekent muzieklicentieverlening wat is in de praktijk meestal vereist voor zakenreizen naar Singapore, Maleisië en Thailand?

Meestal is hiervoor een landspecifieke controle vereist van de route voor de klant, de betrokken rechtenlagen en de vraag of het beschikbare pad daadwerkelijk het repertoire en de use-case dekt die de locatie voor ogen heeft.

Disclaimer

Dit bericht is uitsluitend bedoeld als algemene informatie en vormt geen juridisch advies. De vereisten voor muzieklicenties kunnen per land, type locatie en gebruiksscenario variëren, en kunnen in de loop der tijd veranderen. Controleer voorafgaand aan het afspelen van muziek op uw locatie rechtstreeks bij de relevante licentieorganisaties of bevoegde instanties in uw land welke toestemmingen uw bedrijf nodig heeft.